ಪೋಷಕರ ವಿವಾದಗಳನ್ನೊಳಗೊಂಡ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ಪಾಕ್ಸೋ ಸುರಕ್ಷತಾ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದೆ
Where it stands
ಪೋಷಕರ ನಡುವಿನ ವಿವಾದಗಳ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಉದ್ಭವಿಸುವ ಕೆಲವು ಮಕ್ಕಳ ಮೇಲಿನ ಲೈಂಗಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯದ ದೂರುಗಳಿಗೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸುರಕ್ಷತಾ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸಿದೆ. ಇದರ 24 ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2026 ರ ತೀರ್ಪು, ಬಂಧನದಂತಹ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಮೊದಲು ಸ್ವತಂತ್ರ ತಜ್ಞರ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಕ್ಕೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸುತ್ತದೆ, ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮಕ್ಕಳ ರಕ್ಷಣೆಯ ಕರ್ತವ್ಯಗಳನ್ನು ಹಾಗೆಯೇ ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಈ ನಿರ್ದೇಶನಗಳು ಲೈಂಗಿಕ ಅಪರಾಧಗಳಿಂದ ಮಕ್ಕಳ ರಕ್ಷಣಾ ಕಾಯ್ದೆ, ಅಥವಾ ಪಾಕ್ಸೋ ಅಡಿಯಲ್ಲಿನ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ದೂರುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಎರಡು ಷರತ್ತುಗಳು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಇರಬೇಕು. ಆರೋಪವು ಮಗುವಿನ ಅದೇ ಸೂರಿನಡಿ ವಾಸಿಸುವ ಪೋಷಕರು ಅಥವಾ ಕುಟುಂಬದ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿರಬೇಕು. ಪೋಷಕರ ನಡುವೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ವೈವಾಹಿಕ ವಿವಾದವೂ ಇರಬೇಕು, ಅದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ತಲುಪಿರಲಿ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿರಲಿ. ಅಂತಹ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಮಕ್ಕಳ ಮನೋವೈದ್ಯರು ಅಥವಾ ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಸೈಕಾಲಜಿ ತಜ್ಞರಿಂದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ಏರ್ಪಡಿಸಬೇಕು. ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವು ತನಿಖೆಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ; ಇದು ಎಲ್ಲಾ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ಪೊಲೀಸರ ಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ಬದಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಸ್ಪಷ್ಟ ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರಗಳು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವಿಲ್ಲದೆ ಮುಂದುವರಿಯುವುದನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಲಿಖಿತ ಕಾರಣಗಳೊಂದಿಗೆ ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ಮಗುವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಕ್ರಮಗಳು ಮುಂದುವರಿಯಬೇಕು.
Background
ಲೈಂಗಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯದ ದೂರಿಗೆ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಏನು ನಡೆದಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಮಗುವನ್ನು ಮುಂದಿನ ಹಾನಿಯಿಂದ ರಕ್ಷಿಸುವುದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ದೂರನ್ನು ದಾಖಲಿಸುವುದು, ಆರೋಪಿಯನ್ನು ಬಂಧಿಸುವುದು ಮತ್ತು ತಪ್ಪನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು ವಿಭಿನ್ನ ಹಂತಗಳಾಗಿವೆ. ಆರೋಪವು ಒಂದು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತದೆ; ಅಪರಾಧ ನಡೆದಿದೆ ಎಂಬುದೇ ಅದೊಂದು ತೀರ್ಮಾನವಲ್ಲ. ಪೋಷಕರು ತಮ್ಮ ಮಗುವಿನ ಕಸ್ಟಡಿ ಬಗ್ಗೆ ವಿವಾದಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ ಈ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗುತ್ತದೆ. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣವು ಆಪಾದಿತ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ. ಕಸ್ಟಡಿ ನಿರ್ಧಾರವು ಮಗುವಿನ ಕಲ್ಯಾಣ ಮತ್ತು ವಾಸದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಎರಡೂ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ದೂರನ್ನು ಮಾತ್ರ ನಿರ್ಣಾಯಕವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವುದು ಸಂಬಂಧಿತ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯಬಹುದು. ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಕ್ರಿಮಿನಲ್-ಪ್ರಕ್ರಿಯಾ ಕಾನೂನು ಈಗಾಗಲೇ ಬಂಧನಕ್ಕೆ ಆಧಾರವನ್ನು ಕೋರುತ್ತದೆ. ಹೊಸ ತೀರ್ಪು ಅದು ಗುರುತಿಸುವ ಕೌಟುಂಬಿಕ-ವಿವಾದದ ಸಂದರ್ಭಗಳಿಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತದೆ. ಅರ್ಹ ತಜ್ಞರು ಮಗುವನ್ನು ಯಾವುದೇ ಪೋಷಕರು ಅಥವಾ ಪೊಲೀಸರ ಒತ್ತಡವಿಲ್ಲದೆ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಬೇಕು. ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನೇ ಸಂಕಟದ ಇನ್ನೊಂದು ಮೂಲವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡದೆ, ಮಗುವಿನ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದು ಇದರ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿದೆ. ಸುರಕ್ಷತಾ ಕ್ರಮವು ಪೋಷಕರ ವಿವಾದಗಳ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾದ ದೂರುಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸುಳ್ಳು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅಥವಾ ಮಗು ಅಸುರಕ್ಷಿತ ಮನೆಯಲ್ಲಿಯೇ ಇರಬೇಕೆಂದೂ ಇದು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ. ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಕ್ರಮ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಯುತ ತನಿಖೆ ಒಟ್ಟಿಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕು. ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಎಫ್ಐಆರ್ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸುವ ಬದಲು, ಸಂದರ್ಭಗಳು ಮತ್ತು ಮಗುವಿನ ಕಲ್ಯಾಣದಿಂದ ಕಸ್ಟಡಿಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು.
How it developed
-
24 September 2026; Supreme Court judgmentHow it started
ತಜ್ಞರ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವು ಅಗತ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ವಿಳಂಬ ಮಾಡದೆ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಬೇಕು
ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಜಿಲ್ಲಾ ಮಕ್ಕಳ ರಕ್ಷಣಾ ಘಟಕದ ಮೂಲಕ ತಜ್ಞರನ್ನು ಹುಡುಕಬೇಕು, ಅಗತ್ಯವಿದ್ದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು-ಸೇವಾ ಪ್ರಾಧಿಕಾರವನ್ನು ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ ಬಳಸಬಹುದು. ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಮಗುವಿನ ಮೇಲಿನ ಅನಗತ್ಯ ಒತ್ತಡ ಅಥವಾ ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಕಿರುಕುಳವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಬೇಕು. ಇದರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಒಂದು ಸಹಾಯವಾಗಿದೆ, ಆರೋಪಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲು ಅಥವಾ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸಲು ಏಕೈಕ ಆಧಾರವಲ್ಲ. ಈ ತೀರ್ಪು ನೇರವಾಗಿ ಪಾಕ್ಸೋ ವಿಶೇಷ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ನೀಡಲಾದ ದೂರುಗಳನ್ನೂ ಸಹ ಉದ್ದೇಶಿಸಿದೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ದೂರನ್ನು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಅಥವಾ ಸಮನ್ಸ್ ನೀಡುವ ನಿರ್ಧಾರದ ಮೊದಲು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ನಡೆಯಬೇಕು. ಲಭ್ಯವಿರುವ ಸ್ಪಷ್ಟ ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರಗಳು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ಕೈಬಿಡುವುದನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಬೇಕು. ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದಾಗ ಈಗಾಗಲೇ ಬಾಕಿ ಉಳಿದಿರುವ ತನಿಖೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ದೇಶನಗಳು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ. ಖಾಸಗಿ ದೂರುಗಳಿಗಾಗಿ, ಸಮನ್ಸ್ಗಳನ್ನು ಇನ್ನೂ ಜಾರಿಗೊಳಿಸದಿದ್ದಲ್ಲಿಯೂ ಅವು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ. ಈ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸುರಕ್ಷತಾ ಕ್ರಮಗಳು ಮಕ್ಕಳ ಕಲ್ಯಾಣ ಸಮಿತಿಯ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಮಗುವಿನ ವಾಸದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗೆ ತಕ್ಷಣದ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ಅಗತ್ಯವಿದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಇನ್ನೂ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು.
Why it matters for UPSC
ಜಿಎಸ್2 ಗಾಗಿ, ಮಕ್ಕಳ ರಕ್ಷಣೆ, ನ್ಯಾಯಯುತ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಮತ್ತು ಕಲ್ಯಾಣ-ಆಧಾರಿತ ಕಸ್ಟಡಿ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿ. ಈ ಸುರಕ್ಷತಾ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವ ಎರಡು ಷರತ್ತುಗಳು ಮತ್ತು ಲಿಖಿತ ಕಾರಣಗಳ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ವಿವರಿಸಿ. ತನಿಖೆ, ಬಂಧನ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ತೀರ್ಮಾನ ಮತ್ತು ಕಸ್ಟಡಿ ಆದೇಶವನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಿ.
Key terms
Sources (3)
- Supreme Court of India / LiveLaw copy · official · R v E & Anr, 2026 INSC 1049, 24 September 2026; paragraphs 47–77
- LiveLaw · Supreme Court lays down safeguards in POCSO child-custody cases
- Business Standard · SC lays down safeguards against misuse of POCSO in child-custody cases