తల్లిదండ్రుల వివాదాలకు సంబంధించిన కేసుల కోసం సుప్రీంకోర్టు పోక్సో రక్షణ చర్యలను నిర్దేశించింది
Where it stands
తల్లిదండ్రుల మధ్య వివాదాల సమయంలో తలెత్తే కొన్ని పిల్లలపై లైంగిక వేధింపుల ఫిర్యాదుల కోసం సుప్రీంకోర్టు అదనపు రక్షణ చర్యలను నిర్దేశించింది. దాని 24 సెప్టెంబర్ 2026 తీర్పు అరెస్టు లాంటి నిర్ణయాలకు ముందు స్వతంత్ర నిపుణుడి అంచనాను కోరుతుంది, అదే సమయంలో శిశు సంరక్షణ విధులను అలాగే ఉంచుతుంది. ఈ ఆదేశాలు లైంగిక నేరాల నుండి పిల్లల రక్షణ చట్టం లేదా పోక్సో కింద ప్రతి ఫిర్యాదును కవర్ చేయవు. రెండు షరతులు కలిసి ఉండాలి. ఆరోపణ పిల్లవాడితో ఒకే ఇంట్లో నివసిస్తున్న తల్లిదండ్రులు లేదా కుటుంబ సభ్యునికి సంబంధించినదై ఉండాలి. తల్లిదండ్రుల మధ్య ఇప్పటికే వైవాహిక వివాదం కూడా ఉండాలి, అది కోర్టుకు చేరినా చేరకపోయినా. అలాంటి కేసులలో, దర్యాప్తు అధికారులు చైల్డ్ సైకియాట్రీ లేదా క్లినికల్ సైకాలజీ నిపుణుడితో అంచనా వేయించాలి. అంచనా దర్యాప్తుకు సహాయపడుతుంది; ఇది పోలీసులు అన్ని సాక్ష్యాలను పరిశీలించడాన్ని భర్తీ చేయదు. స్పష్టమైన ఆధారాలు ఇది లేకుండా ముందుకు సాగడానికి అనుమతించిన చోట, కోర్టు వ్రాతపూర్వక కారణాలతో మినహాయింపును అనుమతిస్తుంది. పిల్లవాడిని రక్షించడానికి అవసరమైన చర్యలు కొనసాగాలి.
Background
లైంగిక వేధింపుల ఫిర్యాదు అందితే ఏం జరిగిందో అధికారులు దర్యాప్తు చేయాలి. పిల్లవాడిని మరింత హాని నుంచి కాపాడాలి. ఫిర్యాదును నమోదు చేయడం, నిందితుడిని అరెస్టు చేయడం మరియు నేరాన్ని నిర్ణయించడం వేర్వేరు దశలు. ఒక ఆరోపణ ఒక ప్రక్రియను ప్రారంభిస్తుంది; ఆరోపణ ఉన్నంత మాత్రాన నేరం నిరూపితమైనట్లు కాదు. తల్లిదండ్రులు తమ పిల్లల కస్టడీ గురించి వాదిస్తున్నప్పుడు ఈ వ్యత్యాసం చాలా సున్నితంగా మారుతుంది. క్రిమినల్ కేసు ఆరోపించిన నేరాన్ని పరిశీలిస్తుంది. కస్టడీ నిర్ణయం పిల్లల సంక్షేమం మరియు జీవన ఏర్పాట్లకు సంబంధించినది. ఏ ప్రక్రియలోనైనా ఫిర్యాదును మాత్రమే నిర్ణయాత్మకంగా పరిగణించడం వల్ల సంబంధిత సాక్ష్యాలను సరిగ్గా పరిశీలించకుండా నిరోధించవచ్చు. ఇప్పటికే ఉన్న క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ చట్టం అరెస్టుకు ఆధారాలను కోరుతుంది. కొత్త తీర్పు అది గుర్తించే కుటుంబ వివాద పరిస్థితులకు ఒక నిర్దిష్ట అంచనా విధానాన్ని జోడిస్తుంది. ఏ తల్లిదండ్రులు లేదా పోలీసుల ఒత్తిడి లేకుండా ఒక అర్హతగల నిపుణుడు పిల్లవాడిని స్వతంత్రంగా అంచనా వేయాలి. అంచనా వేయడాన్నే సమస్యకు మరో మూలంగా మార్చకుండా, పిల్లవాడి వివరణను అర్థం చేసుకోవడానికి అధికారులకు సహాయం చేయడమే దీని ఉద్దేశ్యం. రక్షణ చర్య అంటే తల్లిదండ్రుల వివాదాల సమయంలో చేసే ఫిర్యాదులు సాధారణంగా అబద్ధం అని కాదు. పిల్లవాడు అసురక్షిత ఇంట్లో ఉండాలని కూడా ఇది కోరదు. రక్షణ చర్య మరియు న్యాయమైన దర్యాప్తు కలిసి పనిచేయాలి. ఎఫ్ఐఆర్ ఉన్న కారణంతో దానంతటదే కస్టడీని నిరాకరించే బదులు, కోర్టులు పరిస్థితులు మరియు పిల్లల సంక్షేమం నుండి కస్టడీని నిర్ణయించాలి.
How it developed
-
24 September 2026; Supreme Court judgmentHow it started
నిపుణుల అంచనా అవసరమైన రక్షణను ఆలస్యం చేయకుండా దర్యాప్తుకు మద్దతు ఇవ్వాలి
దర్యాప్తు అధికారులు జిల్లా బాలల రక్షణ యూనిట్ ద్వారా నిపుణుడి సహాయం పొందాలి. ఆ యూనిట్ లేని చోట న్యాయ సేవల అధికార సంస్థను సంప్రదించవచ్చు. అంచనా స్వతంత్రంగా ఉండాలి మరియు పిల్లవాడిపై అనవసరమైన ఒత్తిడి లేదా పదేపదే వేధించడాన్ని నివారించాలి. దాని అభిప్రాయం ఒక సహాయం, అభియోగాలు నమోదు చేయడానికి లేదా కేసును మూసివేయడానికి ఏకైక ఆధారం కాదు. నేరుగా పోక్సో ప్రత్యేక కోర్టుకు చేసే ఫిర్యాదులను కూడా తీర్పు ప్రస్తావించింది. నిర్దిష్ట పరిస్థితులలో, ఫిర్యాదును అధికారికంగా విచారణకు స్వీకరించడం లేదా సమన్లు జారీ చేయడంపై నిర్ణయానికి ముందు అంచనా వేయాలి. అందుబాటులో ఉన్న స్పష్టమైన ఆధారాలు అంచనాను మినహాయించడాన్ని సమర్థించవచ్చు, కానీ కారణాలు నమోదు చేయబడాలి. తీర్పు వెలువడిన సమయంలో అప్పటికే పెండింగ్లో ఉన్న దర్యాప్తులను కూడా ఆదేశాలు కవర్ చేస్తాయి. ప్రైవేట్ ఫిర్యాదుల కోసం, సమన్లు ఇంకా జారీ చేయబడని చోట కూడా అవి వర్తిస్తాయి. ఈ విధానపరమైన రక్షణ చర్యలు చైల్డ్ వెల్ఫేర్ కమిటీ రక్షణ బాధ్యతలను నిలిపివేయవు. పిల్లవాడి జీవన పరిస్థితులకు తక్షణ జోక్యం అవసరమా అని అధికారులు ఇంకా పరిగణనలోకి తీసుకోవాలి.
Why it matters for UPSC
జీఎస్2 కోసం, శిశు రక్షణ, న్యాయమైన క్రిమినల్ విధానం మరియు సంక్షేమ ఆధారిత కస్టడీ నిర్ణయాలను కనెక్ట్ చేయండి. ఈ రక్షణ చర్యలను పరిమితం చేసే రెండు షరతులు మరియు వ్రాతపూర్వక కారణాలు అవసరమైన మినహాయింపును వివరించండి. దర్యాప్తు, అరెస్టు, క్రిమినల్ నిర్ణయం మరియు కస్టడీ ఆర్డర్ను వేరు చేయండి.
Key terms
Sources (3)
- Supreme Court of India / LiveLaw copy · official · R v E & Anr, 2026 INSC 1049, 24 September 2026; paragraphs 47–77
- LiveLaw · Supreme Court lays down safeguards in POCSO child-custody cases
- Business Standard · SC lays down safeguards against misuse of POCSO in child-custody cases